Айдос Сарым, политолог:

- Не знаю как кто, но начал внимательно читать аккаунты, посвященные делу Куандыка Бишимбаева. Создается впечатление, что дело разваливается и вообще построено на косвенных доказательствах и только лишь голословных показаниях экс-подчиненных. Возникает вопрос: как вообще такое дело довели до суда? Царица доказательств - признание? Так у нас и верблюд может показать, что он тушканчик.

Галым Байтук, общественный деятель:

- Как-то один изрядно потоптавший зону сиделец сказал мне, что когда знаешь, что виноват, то и сидеть легче, а вот те, кого подставили, в тюрьмах мучаются сильно. Кажется, что если Куандыка Бишимбаева осудят, то он будет мучиться. Мое, может, субъективное мнение, но в уголовном деле Бишимбаева ничего конкретного нет. Слежу за материалами в СМИ, освещающих судебный процесс над бывшим министром Национальной экономики РК, и понимаю, что многое "шьется белыми нитками", какие-то SMSки, телефонные переписки, кстати, без участия самого Бишимбаева. Плюс к этому реально пойманные на взятке фигуранты дела, как мне кажется, тупо сливают бывшего шефа под предлогом сотрудничества со следствием и деятельного раскаяния. В общем, слухи о том, что молодого болашаковца просто подставили, приближают к пониманию судебного процесса. И, кстати, стекольный завод в Кызылорде уже выходит на производственные мощности, и практически ничего в логистике ввода в эксплуатацию завода (инвесторы, локации, структура) не поменялось со времен, когда Бишимбаев непосредственно курировал проект, в бытность руководителем НУХ "Байтерек".

Марат Шибутов, политолог:

- Интересно, а судью, если он вынесет оправдательный приговор Куандыку Бишимбаеву, накажут? Пока ведь ни одного прямого доказательства нет, что он брал деньги - кроме свидетельских показаний. Нет счетов, нет передачи денег, нет даже видео. До сих пор. Посмотрим, что будет в итоге - станет суд работать по-старому или по-новому?

Радим Қадемұлы, адвокат:

- Каждый день читаю стенограмму судебного процесса. Нет вообще доказательств вины бывшего министра, есть один подсудимый, по словам которого, якобы, были переданы деньги, и больше ничего. Нет оперативных данных или других доказательств. Только одно показание против него и его отрицание. В таком случае, по закону все это называется разумные сомнение, и все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (Конституция РК). Знаете, почему все так, да все просто: полный развал следственной работы, и это всех устраивает. Зачем доказывать вину, когда суд в любом случае поддержит обвинение. И, по сути, он является карательным органом.

Напомним, 10 января 2017 года Национальное бюро по противодействию коррупции сообщило о задержании бывшего министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева. Он подозревался в неоднократном получении взяток в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. Позже было заявлено, что его подозревают в хищении одного миллиарда тенге.

По версии следствия, Бишимбаев, будучи на посту главы АО «НУХ Байтерек», организовал преступную схему при строительстве завода по производству и обработке листового стекла в Кызылорде через подведомственную компанию ТОО «Orda Glass» и ее подрядную организацию ТОО «Шымкентхиммонтаж».

12 января 2017 года с санкции районного суда №2 Алматинского района Астаны Куандык Бишимбаев был арестован.

31 октября по делу экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева прошло предварительное слушание. В ходе него судья по делу отклонил большинство ходатайств, которые накануне заявили адвокаты фигурантов уголовного дела. Ранее защитники Куандыка Бишимбаева просили прекратить уголовное преследование в отношении бывшего министра. Адвокаты мотивировали это тем, что все обвинения необоснованы. Сам экс-министр предъявленные обвинения не признает.

Как известно, официальные судебные слушания начались 7 ноября 2017 года.

Вот уже два месяца суд над Куандыком Бишимбаевым проходит в открытом режиме. И, как отмечают юристы, с каждым заседанием дело разваливается, как карточный домик. По их мнению, дошло до того, что Бишимбаева обвиняют на показаниях других обвиняемых и свидетелей, которые ничего конкретного по непосредственному участию экс-министра в инкриминируемых ему преступлениях сказать не могут. Как говорят юристы и адвокаты, до сих пор нет ответов на самые главные вопросы: кто, когда, где, сколько денег (незаконное вознаграждение) передал Бишимбаеву?

В общем, дело ясное, что дело темное, и нитки белые торчат. Но, развязка уже близка.