Наверх

Погода в Астане: 23 мая, ночь: +9° 8 м/с23 мая, утро: +9° 9 м/с23 мая, день: +14° 8 м/с23 мая, вечер: +12° 3 м/с

Высокий суд Англии рассмотрит дело о мошенничестве Стати

115
Фото: Анатол и Габриел Стати. Из открытых источников.

Высокий суд Англии принял решение о рассмотрении дела о мошенничестве бизнесмена из Молдовы Стати, сообщает пресс-служба Министерства юстиции РК.

10 января 2018 года Объектив.kz в материале "Кстати о Стати: чьи финансовые претензии к РК защищают западные суды?" рассказал о бизнесмене Анатоле Стати и его сыне Габриеле. Сегодня у нас есть новый повод вернуться к теме. «Бизнесмену из Молдовы Стати и его сыну не удалось прекратить дело, которое они инициировали в Высоком суде Англии, после того, как в прошлом году судья принял решение о наличии «достаточно убедительных доказательств» в совершении многомиллионного мошенничества. Судья постановил провести судебное разбирательство, и после долгих месяцев подготовки Стати, вместо раскрытия документов, подали уведомление об отзыве своего иска», - говорится в сообщении ведомства.

Решением английского суда от 11 мая 2018 года судья пришел к выводу, что это явилось «чрезвычайным событием», и не посчитал аргументы, представленные Стати для прекращения дела, убедительными, и что «реальной причиной подачи уведомления о прекращении дела является то, что Стати не хотят столкнуться с риском, что разбирательства могут привести к выводам против них и в пользу государства».

Стати начали процесс в Англии в 2014 году после прекращения арбитражного разбирательства против Казахстана, касающегося, среди прочего, строительства газоперерабатывающего завода, который они оставили и не ввели в эксплуатацию. Стати изначально требовали компенсацию в размере 4 миллиардов долларов США, когда инициировали арбитражное разбирательство в Швеции, приведшее к решению против Казахстана на сумму 500 миллионов долларов США, 199 миллионов долларов из которых были присуждены в отношении заявленных расходов на строительство Боранкольского ГПЗ.

Стати хотели уклониться от английского правосудия на основании того, что арбитражному трибуналу были представлены финансовые отчеты, содержащие затраты на строительство газоперерабатывающего завода, которые были искажены за счет схемы с участием нераскрытых компаний Стати, которые использовались в качестве прикрытия их преступной деятельности для создания видимости законного бизнеса. В своих заявлениях перед арбитражным трибуналом в Швеции Стати не раскрыли, что они одновременно были представлены теми же адвокатами, которые представляли их интересы в арбитраже с другим инвестором по строительству Боранкольского ГПЗ в Казахстане. Позже, после обнаружения указанных фактов, Министерство юстиции добилось раскрытия документов в США, что позволило начать разоблачение масштабной мошеннической схемы. Шведские суды не только не отменили арбитражное решение, они не рассмотрели по существу факт мошенничества, который в июне 2017 года побудил английский суд более тщательно изучить представленные государством доказательства и назначить отдельное судебное разбирательство.

После этого решения Стати инициировали беспрецедентную кампанию принудительного исполнения в нескольких странах, включая Бельгию, Нидерланды, Люксембург и США. Они осуществили предварительный арест активов, принадлежащих Национальному банку РК и Национальному фонду в размере более чем 22 миллиардов долларов США, которые превышают их заявленные требования. В Нидерландах арест активов Национального банка был отменен судом, поскольку Стати не удалось должным образом и в полной мере проинформировать судью, рассматривающего наложение ареста.

Стати объяснили свое желание уйти от английского судебного разбирательства по рассмотрению фактов мошенничества, объяснив судье, что нет практической необходимости, поскольку в обеспечении находится достаточно активов.

В своем решении от 11 мая 2018 года английский судья подтвердил, что шведские суды не рассмотрели по существу мошенничество, несмотря на то, что был вовлечен даже вышестоящий суд Швеции.

Действия Стати демонстрируют пример существенного злоупотребления правовой системой.

Оценить материал
0