Депутаты Казахстана хотят запретить средствам массовой информации писать материалы о представителях ЛГБТ. Такие поправки сегодня внесли в законопроект «О масс-медиа» на заседании рабочей группы, передает «Объектив».
Отмечается, что за нарушение данной поправки, СМИ могут закрыть. Член рабочей группы по обсуждению законопроекта Гульмира Биржанова подтвердила, что новую поправку предложили депутаты Асхат Аймагамбетов и Жанарбек Ашимжанов. Однако пока это только предложение, оно не вошло в сравнительную таблицу.
«То что она не принята ещё не значит, что её не внесут, не доработают. Я в лучше надеялась бы что это такое недоразумение, что они сейчас все соберутся, подумают о том, что это даже чисто юридически абсолютно неправильный подход. Я уже даже не буду вызвать к какой-то демократии. А именно юридически. Это очень серьёзно, то что сейчас было предложено. У нас есть статья 22 закона о СМИ, где есть перечень оснований для закрытия СМИ. Он довольно серьёзный: экстремизм, терроризм, разжигание розни… всё то, что уже есть у нас в уголовном и административном кодексах. И все эти дефиниции прописаны в законодательстве, там понятно, что такое рознь, межнациональная, религиозная. А то, что сейчас предлагают депутаты, нет в казахстанском законодательстве. И сейчас вводить его как основание, неправильно», — заявила она.
Как пояснили мажилисмены, речь идёт не о запрете информации как таковой, а о запрете пропаганды, навязывании однобокой информации, «когда эти отношения показываются как лучшие, чем традиционные отношения, их исключительность».
Законотворцы добавили, что поправку инициировала группа депутатов, которые привели весомые аргументы в её пользу.
Отличить пропаганду от объективного освещения проблемы можно, по версии депутатов, по таким признакам:
- Пропаганда направлена на формирование или изменение общественного мнения в определенную сторону, в то время как освещение стремится предоставить информацию для самостоятельного анализа и выводов.
- Пропаганда использует селективное представление информации, уделяя внимание только тем фактам, которые поддерживают её цели, и игнорируя или искажая контраргументы. Объективное освещение старается представить разные стороны вопроса, включая различные мнения и аргументы.
- Проверяемость фактов. Информация, предоставленная в рамках освещения, обычно может быть проверена независимо. Пропаганда же часто содержит недостоверные утверждения, которые сложно или невозможно подтвердить.
- Баланс и многосторонность. Объективное освещение проблемы стремится к балансу и представлению разных точек зрения, в то время как пропаганда зачастую однобокая и направлена на продвижение конкретной идеологии.
«Мы приняли закон ужесточающий наказание за насилие во всех его формах, и вы знаете не мало противников. Но мы должны проявлять нетерпимость к насилию вообще равно как и пропаганде идей, которые могут вызвать раскол в обществе», — подчеркнул Ашимжанов.
Депутаты настаивают на том, что речь идёт именно пропаганде ЛГБТ. Поправку не приняли, но и не отклонили.