Заявленные планы по строительству в Казахстане двух новых медеплавильных заводов мощностью по 300 тысяч тонн катодной меди в год каждый стали важным поводом для обсуждения будущего отечественной промышленности. Появление таких мощностей обозначает реальное движение к глубокому переделу сырья. Однако главный вопрос заключается в том, кто именно должен финансировать эти проекты и как будет формироваться ценообразование на переработку. Аналитическим взглядом на ситуацию поделился экономист и эксперт Айдархан Кусаинов, передает Объектив.
В экспертном сообществе сегодня ведутся споры вокруг тарифов на переработку медного концентрата. В качестве ориентира нередко приводят китайский спотовый рынок, где стоимость переработки иногда опускается до нулевых отметок. Аналитик убежден, что опираться на такие показатели категорически нельзя, поскольку краткосрочные рыночные колебания искажают реальную экономику процесса.
«Вся эта игра в рынок мешает планированию инвестиций и сбивает рыночных игроков, так что вообще идея признана неудачной. Те, кто мыслят в краткосроке и у кого переизбыток мощностей, продолжают за нее топить. Но стратегически она провальна», — отмечает эксперт.
Кусаинов объясняет, что в процессе переработки из концентрата извлекается целый комплекс сопутствующих ценных металлов. По этой причине условно «бесплатная» услуга на практике означает лишь то, что переработчик забирает себе все остаточные компоненты. Подобная схема держится на правиле, когда заказчик получает основной металл, а вся остальная ценная продукция остается у исполнителя.
Помимо этого, доставка сырья в виде концентрата обходится значительно дороже транспортировки готового чистого металла, и эти логистические издержки необходимо закладывать в тариф. Наличие избыточных мощностей на мировом рынке позволяет зарубежным игрокам демпинговать, однако государство должно ориентироваться на собственную долгосрочную стратегию, а не подстраиваться под чужие ценовые манипуляции.
«Собственная металлургия является стратегическим элементом экономики. Мы хвалимся редкоземами, металлами и прочим, но не имеем нормального цикла переработки. Это значит, мы хвалимся тем, чего не имеем. Если ты не можешь из этого извлечь нужное — ты этого не имеешь, а обслуживаешь других», — подчеркивает экономист.
Разница между металлургией и нефтепереработкой заключается в рыночных условиях. Если отечественные НПЗ завязаны на внутренний регулируемый рынок и фактически субсидируют низкие цены внутри страны, то в металлургической отрасли и сырье, и готовая продукция продаются на экспорт по мировым расценкам. Именно поэтому государство имеет возможность применить регуляторные механизмы, пресечь спотовый демпинг и утвердить предсказуемый тариф на переработку.
Финансирование масштабного строительства должно полностью лечь на плечи частного бизнеса. Инвесторами могут выступить добывающие компании, выходящие на высокий передел, потребители сырья или крупные металлургические структуры.
Задачей государства остается создание понятных правил игры и установление правильных тарифов, ведь опыт искусственного сдерживания цен в энергетике уже доказал свою пагубность для экономики.