«Может Бишимбаеву было удобно, чтобы она выпивала?»: вопросы присяжных зачитали в суде

С учетом того, что показывать присяжных или записывать их голоса нельзя, интересующие их вопросы зачитала судья Айжан Кульбаева. На каждый вопрос отвечал подсудимый Бишимбаев.

«Нашли ли одежду потерпевшей? Была ли она в крови?», — спросили присяжные.

«Я не могу судить. Штаны утром я видел, я их подобрал, остальную одежду я не видел, она просто в машине осталась», — ответил подсудимый.

Следующий вопрос касался взаимоотношений Бишимбаева и Нукеновой.

«Почему не поставили условие Салтанат, что, если будет выпивать, то с ней расстанется? Может, Бишимбаеву было удобно, чтобы она выпивала?», — прозвучал следующий вопрос. Бишимбаев ответил, что они с супругой неоднократно расставались, но после возобновляли отношения.

«Каждый раз она говорила: «Я все поняла, я буду держать себя в руках, я больше не буду уходить, я буду заниматься с психологом, я буду держать себя в руках». Вот то, что в заметках она писала. В своем письме она мне это написала», — заявил Бишимбаев.

Также присяжные поинтересовались, позволяло ли благосостояние Бишимбаева не ходить на работу и уделять все время супруге. Он ответил утвердительно, добавив, что он работал, потому что у него есть дети, которых нужно обеспечивать.

«Есть ли у вас документальное подтверждение о наличии психических болезней у Салтанат?», — прозвучал вопрос.

«Документальных подтверждений, естественно, нет», — коротко ответил подсудимый.

«Есть ли документальное подтверждение о наличии алкогольной зависимости Салтанат? Кроме ваших слов кто может подтвердить?», — спросила судья.

«Все, кто ее знал, знали, что она злоупотребляла алкоголем. Просто, может, они не будут этого говорить», — заявил Бишимбаев.

Присяжные также спросили, выступал ли подсудимый инициатором ссор с супругой, или конфликты провоцировала только она.

«Скажите, как одной из сторон отношений, вами никогда не инициировались ссоры? Например, по оскорблению вашего достоинства? И что вы, идеальный человек что ли?», — озвучила вопрос Кульбаева.

«Когда она меня оскорбляла, да, у нас возникали ссоры, но они не переходили в рукоприкладство. Только вот эти два случая, которые я описал: 9 марта и 20 октября. Ну и вот третий (в день смерти Нукеновой. – прим.). В остальных случаях либо я таблетку ей давал успокоительную, либо она ложилась спать и засыпала на 24-36 часов», — ответил Бишимбаев.

Кроме этого, присяжные заседатели спрашивали, выступал ли Бишимбаев за завершение личной карьеры Салтанат; были ли между Бишимбаевым и семьей Салтанат финансовые обязательства; были ли в предыдущих браках Бишимбаева случаи насилия. На все эти вопросы подсудимый ответил отрицательно.

«Как ваша мать относилась к Салтанат и вашему гражданскому браку?», — спросили присяжные.

Куандык Бишимбаев ответил, что Салтанат и его мать относились друг к другу хорошо.

«В целом изначально и потом хорошо, дома ей (Нукеновой. — прим.) никто никогда ничего не говорил. Я, наоборот, родителям говорил: «Не вмешивайтесь». Хорошее, положительное отношение было и у нее к ней, и у мамы к ней. Ну, конечно, мама была свидетелем наших ссор, особенно в Шымкенте. Все это ее озадачивало, она мне часто говорила о том, что у нее свои беспокойства есть на этот счет», — сказал подсудимый.

Суд присяжных поинтересовался, почему показания Бишимбаева можно считать правдивыми.

«Почему ваше выступление в суде можно считать правдой, а не измышлениями, выдуманными вами за 5 месяцев для обеспечения собственного оправдания?», — прозвучал вопрос.

«Защитник потерпевшей стороны зачитывал с бумаги мои показания после задержания. У меня не было адвокатов, времени что-то продумать. То, что я говорил там, не отличается от того, что я говорю здесь», — последовал ответ.

Также присяжные спросили, что такое любовь в понимании Бишимбаева, который утверждает, что любил жену.

«Для меня любовь – это забота о человеке, в том числе материальная, психологическая, душевная. Очень нравилось и хотелось видеть ее улыбающейся и делать все, чтобы она просто была радостная», — ответил он.

Далее судья Айжан Кульбаева зачитала одну из заметок присяжных. Является ее автором один человек или несколько, неизвестно.

«Сторона защиты почти не препятствовала предоставлению материалов дела, а у стороны обвинения почти на все доводы и ходатайства вызывается протест. Каждый имеет право защищаться в суде, а сторона обвинения нарушает закон. Сторона обвинения тоже говорила, что не касается дела, но не дают высказаться обвиняемому и стороне защиты», — сказала Кульбаева.