Правительство искажает данные о казсодержании — депутат об отечественном производстве

Правительство искажает данные о казсодержании. Об этом заявил мажилисмен Болатбек Нажиметдинулы, пишет «Объектив».

По его словам, государство якобы из общей суммы в 23-24 трлн тенге закупок гос- и квазигоссектора контролирует почти 60%, то есть 53-57% в части казсодержания, а это составляет почти 13-14 трлн тенге.

«Но, по грубым подсчетам, по данным из других источников, казсодержание не доходит и до 20%. То есть максимум до 5 трлн тенге против 13-14 трлн тенге, о которых заявляет министерство. Правительство, думаю, искажает данные. Как вы отличаете реального производителя от фирмы-однодневки? Сертификат ST-KZ давно себя дискредитировал, индустриальный сертификат тоже далек от идеала. Теперь заговорили о реестре отечественных товаропроизводителей. Что толку менять название, когда не меняются подходы и критерии министерства? Чем будет отличаться процедура включения в данный реестр и что вы считаете необходимым сделать для того, чтобы в реестр попали только добросовестные производители?» – задал вопросы депутат.

На это министр промышленности и строительства Канат Шарлапаев признал, что не всегда получается последовательно вести правильный отбор между лжепроизводителями и настоящими казахстанскими предприятиями.

«Многие из нас знают, что на некоторых предприятиях у нас идет просто перекрашивание и переклеивание ярлыков, особенно в машиностроении. Действительно считаю, что текущая система уже себя изжила. По этому поводу было поручение правительства и главы государства, что систему нужно модернизировать. Как эта работа должна выглядеть, на наш взгляд? Дискуссия еще идет, и эта законодательная инициатива еще находится в мажилисе», – пояснил он.

В первую очередь, по его словам, следует производить отбор цифровым способом.

«К примеру, когда человек обращается в банк за кредитом, его данные проверяют – пенсионные отчисления, налоги, наличие других займов и т.д. То же самое можно делать и с предприятиями. Мы давно уже ведем консультации со Smart Data Ukimet, все необходимые данные у них есть. К примеру, можно проверить, потребляет ли предприниматель электричество. Если да, значит, он производит, если нет, то ничего не делает. Это все можно выявить, еще никуда не выезжая, и не создавая огромные комиссии. От этого всего можно избавиться. То есть первым шагом на пути правильного формирования реестра отечественных производителей должны быть Big Data. У нас этих данных достаточно», – подчеркнул Шарлапаев.

Он добавил, что через систему «Енбек» видно, сколько у предприятия реальных трудовых договоров заключено.

«Второе: мы должны дать возможность самой индустрии какое-то мнение свое высказывать. Все машиностроители друг друга знают, так же, как и игроки легпрома и т.д. Поэтому индустриальная ассоциация должна играть некую роль в подтверждении статуса. Финально должен быть госорган, это ответственность. Потому что, если предприниматель попал один раз в реестр, то он автоматически должен получить доступ ко всем закупкам. И если мы с ними заключаем долгосрочный договор или офтейк, то у них должны быть встречные обязательства по увеличению локализации, по улучшению уровня доходов своих сотрудников и по наращиванию производства и т.д», – резюмировал глава ведомства.