Проговорил вслух то, что все итак понимают — политолог о высказываниях вице-спикера Госдумы

Политолог Газиз Абишев прокомментировал высказывания вице-спикера Госдумы РФ Петра Толстого о Казахстане, которые в казахстанском обществе восприняли остро, пишет «Объектив».

По мнению эксперта, Толстой чётко сформулировал статус-кво. Тут вопрос интерпретации: что одному хорошо, другому может быть плохо. 

— «Просто все ждут, чем закончится тема Украины. Наблюдают. И если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами, которые нас окружают», — сказал в интервью Радио Комсомольской правды Толстой. 

«На самом деле ведь недалеко от истины. Москва очень многое поставила на кон, начав войну. Рассмотрим два крайних случая. Если Россия сумеет сломить волю Украины, вынудив её отказаться от территорий и принять свои условия, а то и отнимет Харьков, Херсон, Одессу, а после по факту замирится с Западом — то Путин на коне, и все вокруг выучат урок на десятилетия вперёд. Если же Россия проиграет войну, откатится к границам 1991 года, а Украина продолжит строить мощное независимое национальное государство в составе ЕС и НАТО — это будет совсем другая история, и молодые хищники поймут, что мнение Акелы можно не брать в расчёт», — считает Абишев.

— «Ну, посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства, какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного», — заявил Толстой. 

Политолог отметил, что в Казахстане на самом деле наблюдается пассионарная национал-патриотическая волна — как в политическом классе, так и в широких массах.

«Для таких, как Толстой, это может быть плохо. Но казахи ведь не должны стесняться своего национально-культурного ренессанса. Да, меняется национальная мифология — от советского «они беспечно скакали по степи на лошадях, пока мы не настроили им заводов»  к стройной системе преемственной государственности — от Тюркского Каганата через Улус Джучи к Казахскому Ханству, КазССР и независимой Республике Казахстан — основанной на скрупулёзных исследованиях серьёзных учёных с высокой международной публикационной активностью, таких, как Ж.Сабитов и Р.Темиргалиев», — уточнил эксперт.

Абишев также заявил, что латиница для россиян, не владеющих казахским языком, но возмущённых тем, что носители этого языка хотят писать его буквами нового алфавита — «это просто рутинная упрекательская болтовня, чтобы добавить себе праведных гормонов». 

«Да, в Казахстане несколько лет назад на самом деле начался национально-патриотический подъём. Любая политическая нация переживает её на каком-то этапе. В некотором смысле, и Россия переживает нечто подобное прямо сейчас — в режиме управляемой реструктуризации общества сверху, с вживлением патриотического микрочипа в ДНК-общественного сознания. Ну так ведь из Мажилиса РК никаких окриков по этому поводу не раздаётся», — сказал политолог.

Эксперт подчеркнул, что в общем, выступление Толстого ничем не удивило.

«Он просто подал российскую точку зрения на всеми нами наблюдаемые процессы. Проговорил вслух то, что все итак понимают. Нет смысла сильно волноваться по этому поводу», — подытожил Абишев.

Напомним, ранее вице-спикер российской Госдумы Петр Толстой в эфире радио «Комсомольская правда» заявил, что если Россия «не закроет тему Украины, то возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими окружающими странами».