«Конституция — незыблемый фундамент нашей Независимости» — Президент

Сегодня в Казахстане отмечают 30-летие принятия Конституции, главного закона страны. В своём обращении Президент Касым-Жомарт Токаев подчеркнул историческую значимость этой даты и отметил, что Конституция является прочным фундаментом независимости и государственности, передает Объектив на пресс-службу Акорды.

Президент напомнил, что казахский народ всегда жил по законам и нормам чести, начиная от степных традиций до современных правовых норм. «Ярчайшие примеры степных законов – «Қасым ханның қасқа жолы», «Есім ханның ескі жолы», «Жетi жарғы” хана Тауке.

«Сегодня мы отмечаем особую дату. 30 лет назад на всенародном референдуме была принята Конституция Республики Казахстан. Этот момент стал историческим для нашей страны. Поздравляю всех с юбилеем!» — сказал Глава государства.

Глава государства также рассказал о значимости первого Основного закона независимого Казахстана 1993 года и о том, как в 1995 году была принята новая Конституция. По его словам, в её разработке участвовали как отечественные юристы, так и зарубежные эксперты, а в обсуждении проекта приняли участие миллионы граждан.

Особое внимание Токаев уделил роли Первого Президента страны.

«Говоря о Конституции, важно отдать должное упорному труду Первого Президента, Нурсултана Абишевича Назарбаева. Будучи Главой государства, он сыграл решающую роль в процессе принятия Конституции», — подчеркнул он.

Президент напомнил, что 30 августа 1995 года в Казахстане была принята новая Конституция, которая стала главным документом независимости и открыла стране путь к развитию и международному признанию. С тех пор в неё вносились поправки шесть раз, отражая изменения в жизни государства.

По словам Токаева, наиболее масштабные и значимые изменения в политико-правовой системе были проведены три года назад. Тогда стоял выбор между утверждением поправок через Парламент или вынесением их на всенародное голосование. Глава государства подчеркнул, что он сознательно выбрал второй путь, так как считал правильным, чтобы такие судьбоносные решения принимались только через референдум.